lunes, 22 de abril de 2013

La Segunda Guerra Mundial

Me parece indicado (aunque para algunos quizá trillado) iniciar este breve articulo con la ya celebre frase, "La historia la escriben los vencedores". Por referencia a los vencedores de la segunda guerra mundial que para nosotros en occidente, conocedores básicamente de la versión difundida por las grandes superpotencias lideradas por los Estados Unidos, que nos han mostrado una serie de hechos y acontecimientos sobre los motivos y consecuencias del conflicto, logrando que demos por valido el argumento de que la guerra fue una lucha del bien contra el mal (donde obviamente quienes narran, escriben, publican y opinan son los buenos).
El motivo del presente articulo esta encaminado a cuestionar dos aspectos básicos aunque poco difundidas en las escuelas sobre lo acontecido durante la Segunda Guerra Mundial. La primera es para aclarar que en esta contienda, no podemos ni debemos agrupar a los países que se vieron involucrados como buenos y malos, porque estaríamos aceptando la idea de que los conflictos bélicos en general son una lucha del bien contra el mal, como hasta hoy día se viene repitiendo para justificar las agresiones militares. En este sentido los protagonistas del conflicto (llámense alemanes, franceses ingleses, estadounidenses o rusos por señalar algunos), mostraron a lo largo de los años que duro la guerra (1939-45), que eran capaces de cometer las peores barbaridades contra sus enemigos, y no hablo solo de los soldados en el campo de batalla, sino también de la población civil (mujeres, niños y ancianos), amparados en la idea de que "el fin justifica los medios", y de esta manera como claros ejemplos tenemos a los campos de trabajos forzados y exterminio tanto de alemanes (los más difundidos por obvias razones) como de rusos donde la creatividad para atormentar y torturar a los prisioneros fue sorprendente o la manera tan "generosa" en que se trato a los prisioneros de guerra alemanes (el Presidente de Estados Unidos los llamaba "enemigos desarmados") por las fuerzas aliadas, que los dejaron durante días a la intemperie sin agua, alimentos atención medica o cualquier trato humanitario que uno debería esperar de aquellas naciones (y sus representantes) que se llaman así mismas "civilizadas" y que nunca mostraron reconocimiento a la dignidad humana. O, las violaciones en masa que cometió el ejército rojo contra la población femenil polaca y alemana. Como estas hay muchas pruebas más de que, no solo los alemanes, fueron los únicos criminales en la guerra, y cuyas atrocidades han sido muy difundidas por lo cual no es necesario mencionarlas.
En segundo lugar, la cortina de humo que por años se extendió sobre la esfera de influencia capitalista, sobre la supuesta derrota alemana a manos del ejercito aliado (franceses, ingleses y estadounidenses, principalmente), cuando es cien por ciento comprobable que cuando el ejercito de los Estados Unidos entro a la guerra para apoyar a sus aliados, lo mejor del ejercito alemán ya había sido derrotado por un dueto devastador, primero,  el inclemente y crudo invierno ruso, durante el cual las temperaturas pueden descender hasta menos cincuenta. grados, y que para darnos una idea de los daños y las bajas que ocasiono en el ejercito alemán, quedaron registrados los testimonio y relatos de los soldados que vivieron esta campaña en el sentido de que para realizar sus necesidades fisiológicas se arriesgaban a que la parte de su cuerpo expuesta a estas temperaturas se pudiera congelar (cientos o quizá miles de soldados perdieron parte o alguna extremidad por esta causa). El complemento a esta derrota inicial fue, el enorme y poderoso ejercito rojo (unos cuatro millones de soldados) que se encargo de despedazar lo que quedaba de la wermarcht en un furioso e incontenible contra-ataque que habría de arrasar las líneas de defensa alemanas. Por tales motivos al momento que los aliados desembarcan en Normandía, en el famoso día "D", enfrentan a un mermado y desmoralizado ejercito alemán el cual aun, les dio tremenda batalla. El objetivo político, más que humanitario de terminar con la ocupación militar alemana en la Europa del oeste (Francia principalmente) era evitar a toda costa que los rusos se hicieran del control total de Europa al derrotar a los alemanes y que pudieran reclamaran para si todas las ventajas politico-económicas que les traería la firma de un tratado de paz unilateral con Alemania dejando fuera a Estados Unidos
Por lo anterior debemos repensar la posición que tenemos y las opiniones vertidas sobre los acontecimientos y el resultado de la conflagración mas grande en la historia de la humanidad, tampoco se trata de ser partidario de uno u otro bando o justificar el actuar de alguno de ellos, el objetivo es mirar los acontecimientos tal y como fueron para narrarlos verídicamente

4 comentarios:

Unknown dijo...

pues creo q estados unidos simplemente se dio a conocer como el ganador de la guerra cuando no fue asi ya q creo inglaterra ya habia derrotado alemania
MISAEL SANCHEZ DIAZ 2° "C"

Unknown dijo...

Fué un muy buen negocio para todos, hasta para los países perdedores.
La excepción puede ser Gran Bretaña, que perdió prácticamente el dominio de todas sus colonias alrededor del mundo además invirtió una cantidad muy pequeña de muertos y discapacitados, comparado con todos los demás beligerantes aunque ademas el ganador no fue Estados unidos fue toda la aliansa , no gano un solo pais si no todos.
VILLAGRAN HERNANDEZ MARIO ALBERTO 2°"C"

Unknown dijo...

Estados Unidos tomo toda la fama de ser ellos los "ganadores" pero realmente fue la alianza que los hizo ganar y lo hicieron en "equipo", y alomejor la historia no es así como la cuentan, o algunas cosas son ciertas y otras no porque cada quien tiene diferentes versiones de los hechos y cuentan la historia a su conveniencia.
AGUILAR URIBE ARANZA VIANEY 2° "C"

Unknown dijo...

pues yo opino que los de estados unidos lo cuentan a su modo para ganar fama por que son muy pocas veces que mencionan la alianza que se realizo.